(以下是由本婚姻家事律师团提供的法律文章供您参考,希望能为您解决相关疑问。本婚姻家事律师团真诚为您提供婚姻家事、继承业务、涉外涉港、财富传承等法律服务。)
事件回放:
男子与3女子交往,生养了6个子女
陈某是博白某村人,上世纪八十年代,陈某与自己年龄相仿的梁某同居生活,未登记结婚。1991年,两人收养了一名养女,后又生了个女儿。在此期间,陈某到桂林做生意认识了周某,与周某同居,先后生育了两个女儿。
其间,陈某与已婚的冯某产生婚外情,1998年冯某产下一对双胞胎男孩。2009年冯某离婚,为证实双胞胎男孩身份,陈某做了匿名亲子鉴定,鉴定显示陈某是孩子父亲。随后,陈某将孩子的户口迁至自己名下,一起生活。2015年,陈某与冯某登记结婚。
2017年2月底,陈某因突发心脏病去世。2018年5月,冯某和两个儿子以及另外两名非婚生女儿作为原告,将梁某和两个女儿、陈某的父母,一起起诉到博白县人民法院,要求分割陈某的遗产。
对此,梁某称,她与陈某在一起生活多年,虽未登记结婚,但是事实婚姻。因此,冯某并无继承权。梁某向法院申请做祖孙鉴定,但冯某方不同意鉴定。
法院认为:
陈某与梁某在一起生活多年,且生育有两个女儿,属于事实婚姻。
冯某与陈某2015年办理结婚登记,属无效婚姻关系,冯某对陈某的财产无继承权。
至于双胞胎兄弟,14岁时才将户口转入陈某名下,所以,陈家人有理由对其身份提出合理质疑。
法院还认为,双胞胎兄弟是否是陈某的儿子,完全可以通过与陈某父亲的血亲鉴定结论,形成完整的证据链推定。但冯某方明确拒绝,要承担举证不能的法律后果。
2018年8月底,博白县人民法院一审判定,驳回5名原告的诉讼请求。
冯某不服,上诉至玉林市中级人民法院。由于一审判决书中,出现20多处错漏,二审法院裁定,撤销一审判决,发回重审。
去年1月,该案一审重审立案。冯某等原告向法院申请,要求开棺,对陈某与4个非婚生子女做亲子鉴定,以平息纷争。而陈家人及梁某,则坚持做祖孙鉴定。
做祖孙鉴定,还是开棺亲子鉴定?
由于双方积怨很深,冯某便向法院申请,要求开棺,对陈伟与4个非婚生子女做亲子鉴定,以平息纷争。而陈家人及梁某,则坚持做祖孙鉴定。该案经过几次开庭,双方均未能达成一致意见。
9月4日,梁某在接受记者采访时表示,下葬后不能再随便开棺,她认为这是对逝者的打扰。而冯某则认为,祖孙鉴定毕竟隔了一代,对其准确性存疑。
记者了解到,类似要求开棺鉴定亲子关系的案件,在现实中并不多见。律师分析称,按照传统中国人的习俗,开棺是不得已而为之。一些刑事案件中,为了查明真相,才会开棺进行DNA鉴定,对民事案件,很少采用。
重审判决:认可两名非婚生女儿身份不认可双胞胎“儿子”身份
11月2日,冯某收到一审重审判决书。
一审法院重审后认为—— 梁某是陈某的配偶,双方属于事实婚姻。
陈某与周某非婚同居先后生育了两个女儿。因此,认可两个女儿为非婚生女,是陈某遗产的合法继承人。
陈某虽与冯某登记结婚,但该结婚行为违反我国婚姻法关于实行一夫一妻制和禁止重婚、禁止有配偶者与他人同居的规定,应属无效婚姻,冯某无继承权。
陈某良双胞胎兄弟,户口迁移入陈某的户籍时已满14周岁。而从冯某与前夫的离婚协议约定来看,陈某良兄弟俩是冯某与前夫所生,并非陈某之子。
由此,一审法院重审判决:由陈某的父母、梁某及其两个女儿,以及两个非婚生女儿按份额继承陈某的遗产。
对该判决冯某及其儿子不服,表示将上诉。
来源:(南国早报)
如果您有法律方面的问题想要咨询本婚姻家事律师团,或是了解深圳离婚律师、深圳婚姻律师、婚姻法律咨询更多讯息,敬请关注本婚姻家事律师团!
地址:深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心A栋3层、4层
联系电话:13824316788,13715092265