（以下是由本婚姻家事律师团提供的法律文章供您参考，希望能为您解决相关疑问。本婚姻家事律师团真诚为您提供婚姻家事、继承业务、涉外涉港、财富传承等法律服务。）

一、案情简介

68岁的宋泯（化名）与65岁的蒋梅（化名）于2002年再婚，宋泯再婚前生育的四名子女宋一（化名）、宋二（化名）、宋三（化名）、宋四（化名）均已成年，蒋梅再婚前生育的三名子女李一（化名）、李二（化名）、李三（化名）也已成年，二人婚后未生育子女。

宋泯和蒋梅二人婚后，于2005年购置了一套城中区某小区商品房，房产登记在蒋梅名下。2005年开始，宋泯、蒋梅跟随李三一家在该房产内生活，由李三负责照顾两位老人生活起居。2013年，宋泯因病行动不便，长期卧床，每次发病均由李三负责接送看护。2015年，李三因事故去世。李二遂将宋泯、蒋梅两位老人接到自己家中照顾。2017年，被继承人蒋梅去世，2018年，被继承人宋泯去世。

宋泯在蒋梅去世后，曾向蒋梅的子女出具一份放弃继承声明书，声明宋泯放弃继承蒋梅涉案的房产份额。蒋梅身前留有一份遗嘱，遗嘱内容载明，被继承人蒋梅与宋泯晚年和李三一家共同居住生活，由李三及其配偶负责其两人的生活起居，登记在蒋梅名下的房产留给李一、李二和李三的子女继承，宋泯不得分割、无权继承。

继承开始后，李二遂按遗嘱对房产进行了处置，于2020年年底将房产卖给了他人，获得售房款49万元，并将钱款在李一、李二和李三的子女之间进行了平均分配。宋家姊妹知道事情后，认为李二擅自出售房产，并将售房款在李家姊妹中擅自均分，侵犯了宋家姊妹对宋泯遗产享有的继承权，于是找到李家姊妹商量售房款重新分配事宜，经多次协商无果，宋家姊妹遂将李家姊妹诉至法院，诉请依法继承宋泯所占房产遗产份额。

二、法院审理

2021年3月，柳北区人民法院对本案进行了审理。庭审中，宋家姊妹与李家姊妹就如何分配宋泯遗产，观点不一，各执一词。

宋家姊妹诉称，宋泯和蒋梅婚后购买，登记在蒋梅名下的城中区某小区商品房，属于宋泯和蒋梅的夫妻共同财产。蒋梅先于宋泯去世，蒋梅身前留有遗嘱，遗嘱中记叙的“宋泯放弃继承该房产”的相关内容，实际上是指“宋泯放弃继承蒋梅享有的房产份额”，但是李家姊妹过度解读遗嘱，视宋泯一并放弃了其享有的房产权利，不但擅自将房产售卖，且房产售卖所得钱款也没分配给宋家姊妹，严重侵害了宋家四姊妹的合法继承权，按遗嘱继承宋家四姊妹应各分得房产的1/8，折合房产售卖49万元计算，宋家四姊妹依法应各自分得61250元，望法院判如所请，判决李家姊妹退还侵占钱款。

李家姊妹辩称，法律规定继承开始，有遗嘱的继承应按遗嘱处置遗产。蒋梅身前留有遗嘱，遗嘱处置了蒋梅和宋泯二人婚后购买的房产，遗嘱中记叙的“宋泯不得分割、无权继承”该房产，已经表明该房产是蒋梅的个人财产，李二作为蒋梅的合法继承人，按照蒋梅所留遗嘱处置遗产并无不当。其次，宋家姊妹身为被继承人宋泯的亲子女，宋泯年老体衰后，一直都是李二、李三陪伴左右、照顾扶养，宋家姊妹长期来一直不管不顾，根本没有尽到作为子女应尽的孝顺义务，按照法律，未尽赡养义务的人不应享有继承权，不应分得宋泯遗产，望法院依法驳回宋家姊妹全部诉讼请求。

法院经审理认为，宋泯和蒋梅二人婚后购买的城中区某小区商品房，是二人在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产。宋泯和蒋梅二人再婚时，各自的子女均已成年，相互之间不形成继母子女、继父子女的关系。李三先于被继承人蒋梅死亡，应由李三的晚辈直系血亲即李三的子女代位继承，故被继承人蒋梅死亡后，其遗产应由李一、李二及李三的子女共同继承。

按照法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，根据遗嘱记叙“宋泯和蒋梅二人长期跟随李二、李三共同生活，受其照顾”相关内容及李家姊妹自述、申请，法院依职权前往宋泯、蒋梅身前所居住小区，走访邻居及社区工作人员调查了解，关于被继承人宋泯与蒋梅再婚后的生活情况，答复称，两位老人再婚后跟随李三一家生活在涉案房产内，李三去世后，两位老人一直与李二一家共同居住生活，由李二一家照顾生活起居。法院对李二、李三长期陪伴、照顾宋泯和蒋梅两位老人的事实予以确认。

关于涉案房产的继承问题。涉案房产购买于被继承人宋泯与蒋梅婚姻关系存续期间，依法应属两人的夫妻共同财产，各享有一半的产权，被继承人蒋梅自书遗嘱中处分了宋泯财产部分的内容无效，其仅能处分自己享有的1/2产权份额。被继承人蒋梅死亡时，其享有的1/2的房产份额属于遗产，发生继承，根据其遗嘱内容，上述遗产份额由李一、李二及李三的子女各继承1/6。

被继承人宋泯于2018年死亡，涉案房产1/2的产权份额属于其遗产，发生继承。宋家四姊妹系被继承人宋泯的合法继承人，依法可以继承其遗产。根据被继承人蒋梅自书遗嘱的内容及本院走访情况可知，两位老人晚年主要由李三及李二照顾。李二及李三虽不是被继承人宋泯的继承人，但对其尽了主要的扶养义务、扶养较多，处理遗产时依法可以分配适当的遗产，故本院酌情认定涉案房产中属于被继承人宋泯1/2的遗产份额由李二及李三子女共同继承3/5的比例，其余2/5的比例由宋家四姊妹共同继承，即宋家四姊妹各自继承涉案房产的1/20产权份额。

另，因涉案房产已按49万元售卖他人，且售房款由李二收执，故根据上述各继承人继承房产的份额折算实际钱款后，由李二在各继承人之间进行分配，即李一继承1/6的房产份额，折算售房款分配得81667元，李二继承19/60的房产份额，折算售房款分配得155167元，李三的子女继承19/60的房产份额，折算售房款分配得155167元，宋家四姊妹各继承1/20的房产份额，折算售房款四人各分配得24500元。

综上所述，法院依法判决，李二于本案判决生效之日起十日内分别向各继承人支付相应钱款。案件宣判后，各继承人息诉服判，均表示不上诉，现判决已发生法律效力。

三、法官说法

法官介绍，赡养老人是中华民族的传统美德，是社会主义精神文明的重要组成部分，一直以来受人们所推崇，为法律所保护。当前一般家庭赡养老人，普遍表现为与年迈的父母共同生活、照顾起居，不仅体现在物质帮助上，还体现在日常生活的陪伴以及精神慰藉上。为此我国原《继承法》“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”及“继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给适当的遗产”两种尽孝情形进行了明确规定，《民法典》颁布实施后，第一千一百三十条、第一千一百三十一条沿袭了上述规定。

法院在审理继承纠纷案件时，首先会依法定程序审核继承人范围及资格，一是为了审查继承人有无继承权，二是为了甄别继承人尽赡养义务的多寡，进而适用法律对继承人是否能继承遗产、继承多少遗产作出公平裁判，这便是司法程序中一直强调且重视的“继承应以孝为先”的由来。本案中，李二、李三赡养老人的事实，得到了遗嘱、街坊邻居和社区工作人员的充分证明，依法应赋予二人继承权，合法继承被继承人宋泯部分遗产。希望大家能以案为例，尊重老人、赡养老人，弘扬“百善孝为先”的传统美德，公平、客观、包容的分配遗产，莫让先人留下的慰藉，变成了晚辈争吵不断、亲情尽断的祸端。

（来源：柳北法院）

如果您有法律方面的问题想要咨询本婚姻家事律师团，或是了解深圳离婚律师、深圳婚姻律师、婚姻法律咨询更多讯息，敬请关注本婚姻家事律师团！

地址：深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心A栋3层、4层

联系电话：13824316788，13715092265