（以下是由本婚姻家事律师团提供的法律文章供您参考，希望能为您解决相关疑问。本婚姻家事律师团真诚为您提供婚姻家事、继承业务、涉外涉港、财富传承等法律服务。）

一、案情简介

妻子陈某（化名）与丈夫刘某（化名）婚后育有一子，因夫妻感情不合，双方协议离婚。2016年1月，陈某与刘某达成调解协议，儿子小刘随父亲刘某生活。

2017年1月，陈某与刘某因探视问题产生矛盾，后刘某将小刘送至安徽老家入托，由刘某父母照料，刘某每两周回老家一次看望小刘。2017年4月，陈某成为某餐饮店的经营者，在上海松江拥有一间商铺。2017年6月，陈某向上海静安法院提起诉讼，要求变更抚养关系，上海静安法院判决不予支持原告的诉讼请求，原告不服该判决，上诉后上海市二中院维持原判。2017年下半年，小刘在安徽读幼儿园大班，至今仍在读大班。2018年10月，刘某母亲摔了一跤无法继续照顾小刘，期间，刘某托自家姐姐帮忙照顾小刘，因担心陈某骚扰，故未告知陈某幼儿园的地址。同时，刘某因工作调整及工作性质等原因，无法按时看望小刘。2020年，陈某向上海闵行法院提起诉讼，要求变更抚养关系，判令小刘随自己共同生活。

二、法院审理

原告诉称：离婚时，考虑儿子今后的成长，双方达成调解协议，小刘随父亲共同生活。现小刘快8岁了，刘某不但阻止自己探视小刘，还将小刘送至安徽老家交由刘某的父母照顾，未能依当初的承诺为小刘办理上海户口和小学入学，故向法院提起诉讼，要求变更抚养关系。

被告辩称：虽然工作较忙，小刘在异地由父母帮带，但是自己也是经常与小刘视频聊天，小刘幼儿园学习的重要时刻比如寒暑假和幼儿园毕业典礼都有陪伴；自己没有阻挠陈某探视小刘，希望双方能达成合意的方式去行使探视权，而不是无条件听从陈某的探视意见；对于小刘的就学问题，小刘的户口在陈某老家江西，希望陈某能配合自己办理小刘的入学问题，但是近几年还是准备让小刘在安徽老家读书。

上海闵行法院经审查涉案事实和双方证据，围绕争议焦点做出了这样的认定和判决：根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对于子女的抚育，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。

受教育权是我国公民的基本权利之一，如果适龄儿童和少年没有入学接受规定年限的义务教育，则其受教育的权利将受到侵害。本案中，小刘已达入学年龄，其法定监护人负有送其入学接受并完成义务教育的义务。刘某作为离婚后直接抚养孩子的监护人，在孩子年满六周岁，未及时联系安排孩子妥善入学，让孩子未能按时接受正规的九年制义务教育，不但未尽抚养监护之责，甚至构成了对孩子受教育权利的侵害。

未成年子女利益最大化，是指使未成年子女的物质利益及精神利益得到最大限度地实现。其中，未成年子女的精神利益包括父母对子女在情感上的呵护、生活上的照料及精神上的教育及时间上的陪伴。本案中，刘某、陈某离婚后，刘某将小刘安置于刘某父母所在地，由刘某父母在外地照料未成年人的生活，而刘某则在上海原地工作，造成小刘与自己的父母均分开生活，使抚养及抚养权长期处于分离状态，对小刘的生活、学习、心理必然会产生不利影响，显然不利于实现小刘的精神利益最大化。

一般而言，直接抚养一方更加了解子女的需求，也是子女在日常生活中身心主要依赖的对象，由其继续照顾，能体现子女抚养的稳定性及持续性，不宜贸然作出变更抚养权归属的决定。本案中，小刘在父母离异后经历了由母亲抚养、父亲抚养、祖父母抚养、祖母生病由姑姑照顾等一系列变化，居住条件、社区环境、共同生活的家庭成员等一直处于变动的状态，不利于小刘的健康成长。

刘某、陈某虽都对争取抚养权表现了强烈的意愿，但根据审理情况，不变更抚养权，小刘仍将长期处于与父母实际分离的状态，且陈某的探视权也不能得到正常的行使。反观陈某，在上海经营小吃店，个人名下有商业店铺，具备抚养小刘的经济基础，已为小刘落实在其户籍地的学校接纳其就读，陈某抚养孩子的时间段内，陈某能够与孩子共同生活，对照顾孩子投入更多心力。

诚然，如刘某所述，其在上海购房也有更高的文化水平，但刘某较好的自身条件未能实际支持其较好地照顾小刘、促进小刘的健康发展。从孩子的实际需要来说，父母经济能力强弱未必是比共同生活更为重要的因素，孩子尚且年幼且已届学龄，处于成长的重要阶段，需要父母倾注更大的精力，在身边悉心照顾，将对孩子的关爱和陪伴落到实处。

综上，上海闵行法院认为，就目前双方的工作情况、小刘的学习状况，从保障小刘今后的学习权利、健康成长的角度出发，结合小刘的个人意愿，陈某主张变更抚养权具有事实和法律依据，故法院确定，小刘随陈某共同生活为宜。

三、法官说法

夫妻关系散了，亲子关系仍在。法律规定了探视权，就是基于父母和子女之间特定身份关系的亲权延伸，旨在满足非直接抚养子女的父或母一方对子女的关心、抚养、教育的需要，增进子女与非直接抚养之父或母一方的情感沟通和交流。直接抚养的一方，无论从保护未成年子女身心健康的角度，还是从遵循《民法典》诚实信用原则和探望权的规定，均应配合对方妥善行使探视权，让未成年人感受到来自父母双方的关爱。

孩子不是宣泄情感的工具和出口，希望父母们一别两宽后不仅是各自欢喜，而是比在一起时，对孩子倾注更多的爱。

（来源：上海闵行法院）

如果您有法律方面的问题想要咨询本婚姻家事律师团，或是了解深圳离婚律师、深圳婚姻律师、婚姻法律咨询更多讯息，敬请关注本婚姻家事律师团！

地址：深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心A栋3层、4层

联系电话：13824316788，13715092265